Reunión de la Sección de Psiquiatría de la UEMS en Madrid
La Sección de Psiquiatría de la Unión Europea de Médicos Especialistas (UEMS), en la que España está representada por dos delegados (de la AEN y de la SEP) realiza anualmente dos reuniones de su junta directiva. El pasado mes de abril tuvo lugar la reunión de primavera, y en esta ocasión se celebró en Madrid los días 24, 25 y 26.
Dentro de las actividades que se realizan en dichas reuniones, el primer día suele organizarse una Jornada para conocer la situación local de la atención a la salud mental en el país anfitrión, así como la formación de los psiquiatras. En esta ocasión, la Jornada estuvo organizada por las asociaciones profesionales que pertenecen a la misma ( AEN y SEP), en colaboración con el Departamento de Psiquiatría de la UAM.
La Jornada constó de tres mesas redondas, precedida por la presentación y bienvenida a cargo de los delegados españoles (Jose Luis Ayuso y Maria Fe Bravo), y los representantes de los presidentes de ambas asociaciones (Jerónimo Saiz por la SEP, y Manuel Gomez
Beneyto por la AEN).
En la primera mesa, Marta Torrens presentó la situación de la atención a la salud mental en España, y Manuel Gomez Beneyto presentó la situación de la formación de los psiquiatras en nuestro país. La segunda mesa se centró en el papel de la Sección de Psiquiatría de la
UEMS, que fue presentado por el presidente de la Sección, Marc Hermans y en la descripción de uno de los documentos más importantes que se han elaborado a lo largo de estos años, el de Competencias de los Psiquiatras, realizado por Andrew Brittlebank. La tercera mesa se dedicó a la visión de los protagonistas de la formación. Por una parte, la de los residentes, que presentaron los resultados de dos encuestas realizadas entre los residentes de nuestro país: la que se impulsó desde la Comisión Nacional de la Especialidad de Psiquiatría en 2009 (a cargo de Nadia Nugent e Irene Baños, MIR4 del Hospital La Paz), y la reciente encuesta realizada por la EFPT (European Federation of
Psychiatric Trainees) a nivel europeo, y en la que tambien han participado residentes españoles (presentada por Juan San Martin y German Estrada, MIR 2 del H Gregorio Marañon, y del H Clínico).
A esta reunión se invitaron a todas las Unidades Docentes y la respuesta fue muy relevante, con una asistencia de más de 25 tutores de Madrid, Asturias, Valencia, País Vasco, Galicia,… Tanto las presentaciones como los debates que se generaron posteriormente entre los asistentes fueron muy vivos e interesantes. Hay que destacar la mención especial y el reconocimiento que el presidente de la Sección, Marc Hermans, hizo del papel desempeñado en la misma por nuestro anterior delegado en la UEMS, Manuel Gomez Beneyto.
La Jornada local finalizó con la visita a la Unidad de Hospitalización Breve del HU La Paz, y del CSM de Fuencarral, en la que se presentó a los delegados europeos la organización de la red asistencial existente en dicho área.
Los días 25 y 26, el Board de la UEMS se reunió en el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, en la que el Director General de Ordenación Profesional, Javier Castrodeza, dio la bienvenida a los delegados, y nos reiteró la decisión del Ministerio de poner en marcha a la mayor brevedad, la especialidad de Psiquiatría del Niño y del Adolescente.
Master en Psicoterapia Integradora
Abierto el plazo de preinscripción para el curso 2014 - 2015
Dirigido por:
Alberto Fernández Liria. Director del Area de Gestión Clínica de Psiquiatría y Salud Mental del Hospital Universitario Príncipe de Asturias. Profesor asociación de la Universidad de Alcalá.
Beatriz Rodríguez Vega. Hospital Universitario La Paz. Universidad Autónoma de Madrid
Más información en: http://masterpsicoterapia.com/
Seminario Internacional Universidad Menéndez Pelayo 2014
"Los sentimientos básicos: el amor y el odio en las relaciones interpersonales"
Organiza: Universidad Internacional Menéndez Pelayo
Colabora: Fundación Castilla del Pino
Del 14 al 18 de Julio de 2014
Palacio de la Magdalena SantanderAbierto el plazo de matrícula
Plazo de solicitud de becas: 2 de Junio de 2014
Información e inscripciones: http://www.uimp.es/agenda-link.html?id_actividad=622N&anyaca=2014-15
XIX Curso Anual de Esquizofrenia
"Intuiciones, delirios y terapias"
Del 20 al 22 de Noviembre de 2014
Hotel Meliá Castilla C/ Capitán Haya, 43 MadridInformación e inscripciones: www.cursoesquizofrenia.com
Jornadas: Participación de los Usuarios
"Un elemento esencial para la mejora efectiva de la salud mental"
16 y 17 de Junio de 2014
Parc Salut Mar Sala Marull Dr. Aiguader, 80 BarcelonaEl objetivo de esta conferencia es presentar y comparar las estrategias de distintas organizaciones europeas que tienen como finalidad la promoción de la participación de los usuarios en los ámbitos de la formación, investigación y asistencia de la salud mental.
Estos temas estarán analizados en el contexto de ENTER (European Network for Training, Evaluation and Research), cuya misión es el promover y defender la promoción, formación y atención en el ámbito de la salud mental a través de la colaboración entre países europeos para la investigación.
La conferencia está organizada por ENTER Mental Health con la colaboración de Parc de Salut Mar, Salut Mental Catalunya y la Asociación Española de Neuropsiquiatría.
ORGANIZADOR INTERNACIONAL: ENTER Mental Health
COMITÉ LOCAL: Institut de Neuropsiquiatria i Adiccions (INAD) - Parc de Salut Mar (Paz Flores), Salut Mental Catalunya (Marta Poll y Francisco Muñoz), Asociación Española de Neuropsiquiatría (Francisco Villegas), ENTER Local (Laura Casacuberta),
Associació Emilia (Roser Izquierdo)
"Doble condena" para las personas con discapacidad
Artículo de Irene Casado, publicado en www.infolibre.es, publicado el 19 de Mayo de 2014.
La justicia de Alberto Ruiz-Gallardón no es igual para todos. Psiquiatras, psicólogos y familiares de enfermos mentales advierten de que la reforma de la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre del Código Penal es “discriminatoria y excluyente” respecto a las personas que padecen un trastorno mental o una discapacidad intelectual.
El proyecto de reforma supone la “mutación del derecho penal del hecho en derecho penal de autor”, explican desde la Asociación Española de Neuropsiquiatría (AEN). Hasta ahora, a las personas que padecen una enfermedad mental y, que por consiguiente no pueden ser imputadas, se les aplicaban diferentes “medidas de seguridad” nunca superiores en tiempo a la condena de cárcel que recaería sobre ellas en caso de ser imputables. Su internamiento en un centro psiquiátrico respondía estrictamente a su curación y reinserción. Sin embargo, la nueva normativa impulsada por Gallardón establece que el internamiento de las personas que padecen una discapacidad mental puede ser prorrogable sin limitación. No se pena el delito, sino la posibilidad de que vuelva a cometerlo.
"No imputables pero peligrosos"
En el centro de las críticas del proyecto de ley aparecen dos conceptos, “seguridad” y “peligrosidad”. La nueva normativa, como explican desde AEN, hace especial hincapié en el factor “seguridad” en detrimento del factor “reinserción y rehabilitación social”. Con los cambios en el Código Penal los enfermos mentales pasan a ser considerados “peligrosos, la sanación se convierte en punición y no se penan los hechos, sino a las personas”, explica Eudoxia Gay, presidenta de AEN, a infoLibre.
Desde la asociación médica denuncian que la peligrosidad “no es un concepto clínico ni patológico”. Por tanto, recalca Gay, no existe “un fundamento científico para que los profesionales de la salud mental puedan evaluar la presunta peligrosidad de la persona”. A esta crítica se suma José María Sánchez Monge, presidente de la Confederación Española de Agrupaciones de Familiares y Personas con Enfermedad Mental (Feafes): “Considerar a las personas con problemas de salud mental como peligrosas es erróneo, no hay evidencia científica”, recalca.
Además, hay más aspectos dentro del Código Penal que sitúan a los enfermos mentales en una posición desfavorable ante la ley. Al considerarles personas no “imputables”, explica Sánchez, se establecen unas medidas de seguridad diferentes: “Más penas, y durante más tiempo”. Esta realidad es para el presidente de Feafes un signo inequívoco de “discriminación”. La reforma de la ley supone una “estigmatización del enfermo mental”, advierte por su parte Eudoxia Gay. “La ley sugiere que el enfermo mental es un peligro, cambia la concepción del discapacitado: ya no hay que curar a alguien, sino que hay que encerrarlo y condenarlo”, explica la presidenta de AEN.
La propuesta de Gallardón supone “la vuelta a la peligrosidad social, a los estigmas y a los prejuicios”, recalca Gay. En este sentido, Miguel Anxo García Álvarez, facultativo especialista en Psicología Clínica del Hospital Clínico de Santiago de Compostela, considera que la reforma de la normativa es un “retroceso de concepciones y medidas de enorme gravedad”. Se retoma “el prejuicio respecto al riesgo que suponen las personas con problemas de salud mental y se castigan presuntos delitos que no se han cometido”, añade García.
¿Por qué ahora?
Las reformas promovidas por el ministro de Justicia no pasan inadvertidas. Mientras juristas y colectivos civiles denuncian la nueva justicia universal; médicos y psicólogos muestran reticencias frente a la ley del aborto y la reforma del Código Penal que reprueba a las personas con discapacidad mental. “Estamos en un momento social en lo que está en juego es la libertad”, apunta la presidenta de AEN. “Hasta ahora primaban las medidas terapéuticas, los tratamientos frente a las condenas”, añade.
El titular de Justicia “ignora que los problemas mentales tienen que ver con la desasistencia”, recalca el psicólogo Miguel Anxo García. Todos los profesionales coinciden: los recortes afectan a la calidad de vida de los enfermos mentales y a la de sus familias. “Si no hay recursos –explica Gay– la familia hace frente a más cargas, hay más tensión, lo que se traduce en más violencia interna”.
Psiquiatras y psicólogos aseguran que con las medidas de control terapéutico oportunas es posible evitar los delitos cometidos por personas con discapacidad. “Muchos enfermos cometen delitos porque no reciben la atención necesaria”, recuerda García.
Para el psicólogo gallego, “mientras las medidas terapéuticas no se mejoren, mientras se prime la reclusión frente al tratamiento, los centros en los que se interna a las personas con enfermedades mentales serán manicomios”. Instituciones alejadas de los conceptos de tratamiento y reinserción social. Estamos ante el fomento de “una sociedad represora” en la que “no hay prevención”, valora Eudoxia Gay.
Desde AEN apuestan por la salud mental comunitaria. “El enfermo tiene que tener garantías jurídicas y asistenciales”, recuerdan. “Ni las cárceles, ni los centros psiquiátricos son centro rehabilitadores, no son adecuados para la reinserción de las personas”, añade el presidente de Feafes. Para una recuperación apropiada lo más aconsejable son los centros de día, explica Sánchez Monge, “centros ambulatorios en los que se realiza un verdadero seguimiento de la persona afectada”.
¿Quién prevé el futuro?
La falta de prevención, la promoción de los conceptos “seguridad” y “peligrosidad”, y la discriminación que esto conlleva centran las principales críticas de los expertos. Sin embargo, aparece otra cuestión no menos importante: ¿quién decidirá prolongar las penas de estas personas? ¿Sobre quién recaerá la tarea de “predecir” sus delitos?
El anteproyecto de ley establece en el artículo 98.1 que “el juez o tribunal podrá acordar el internamiento en un centro psiquiátrico del sujeto que haya sido declarado exento de responsabilidad criminal”. A lo que añade que, “si tras efectuarse una evaluación exhaustiva del mismo y de la acción que llevó a cabo, exista base suficiente para concluir que, debido a su trastorno, es posible prever la comisión por aquél de nuevos delitos de gravedad relevante”, la pena podrá ser prolongada por “periodos sucesivos de una duración máxima, cada uno de ellos, de cinco años”. En definitiva, Gallardón propone “una cadena perpetua revisable para las personas con discapacidad mental”, denuncian los expertos.
¿Quién decidirá sobre la prórroga de la condena? El artículo 98.3 señala que será “el juez o tribunal, a petición del Ministerio Fiscal, previa propuesta de la junta de tratamiento” quien “podrá acordar tras un procedimiento contradictorio en el que intervendrán el Ministerio Fiscal y el sometido a la medida, asistido por su abogado, la prolongación” de la pena.
Para Feafes aparece una nueva incógnita: ¿quién forma la junta de tratamiento? “No está muy claro quién valora al paciente, la condena es un internamiento y su ampliación recae en manos de una junta de tratamiento que, en principio, está formada por un grupo de personas 'suficiente y ecuánime', pero que no son expertos en el tratamiento, sino en la valoración”, explica Sánchez Monge.
Desde la Asociación Española de Psiquiatría señalan que no quieren “ser artífices de la valoración”. Pues no se trata de una cuestión objetiva, sino de “una “sospecha de diagnóstico”. Con la nueva normativa, “los jueces pueden actuar preventivamente y basarse en meros prejuicios”, subraya el psicólogo Miguel Anxo García. En este sentido, el especialista gallego recuerda que la reforma “no obliga al juez a valorar los informes clínicos; las valoraciones técnicas ya no tienen capacidad de definir la decisión penal”.
Una reforma sin demanda social
La nueva normativa impulsada por Gallardón parece no responder a una demanda social. Desde AEN lanzan una nueva incógnita: ¿por qué esta reforma? ¿Por qué ahora? “No lo entendemos –asegura Sánchez Monge–, no sabemos ni la razón, ni los motivos. Se trata de un proceso de seguridad en el que no se tiene en cuenta que hablamos de personas con un problema mental que necesitan un tratamiento adecuado”.
“Cuando la sociedad cambia, cambia el derecho”, dice un dicho popular, sin embargo, no parece advertirse tal cambio, apunta el colectivo de psiquiatras. “No se advierte en la ciudadanía un cambio de actitud en relación con la situación del año 1995 –cuando se promulgó el texto original– tendremos que concluir que se trata de un cambio fundamentalmente 'ideológico' que pretende utilizar el Derecho como lo que nunca debe ser, 'instrumento de dominio' de un grupo sobre otro al que percibe como 'peligroso'”, valoran desde AEN.
La Confederación Española de Agrupaciones de Familiares y Personas con Enfermedad Mental pide al Ejecutivo “que no se prejuzgue a la personas”. Pues, “mientras un psicópata realiza un acto voluntario y consciente, un enfermo mental ni es consciente de lo que hace, ni lo hace de manera voluntaria”, recuerda. Esta diferencia es “muy importante”.
Psicólogos, psiquiatras y familias que conocen de primera mano los padecimientos de las personas con problemas de salud mental, convienen: “La reforma del Código Penal tiene consecuencias terribles: el control social, el autoritarismo y la discriminación”. Por este motivo, piden la retirada del proyecto de ley, “innecesario, injusto y sin reclamo social”.
Declaración de Granada sobre Migraciones, Minorías Étnicas y Salud
La Asociación Española de Neuropsiquiatría - Profesionales de Salud Mental se adhiere a la Declaración de Granada, surgida del 5º encuentro europeo sobre migrantes y la salud de minorías étnicas, celebrada en la Escuela Andaluza de Salud Pública de Granada, España, entre el 9 y 12 de Abril de 2014.
En momentos en el que muchos países europeos están aplicando políticas de austeridad, resulta especialmente importante que la comunidad de la salud pública defienda a las personas más pobres y marginadas. Entre ellas hay muchas personas migrantes, quienes por diversas razones se encuentran ahora mismo en condiciones de alta vulnerabilidad.
Declaración de Atocha en defensa de la Atención Pública a la Salud Mental
La Asociación Española de Neuropsiquiatría - Profesionales de Salud Mental se adhiere al manifiesto en el que un amplio grupo de profesionales de reconocida experiencia y compromiso en el campo de la salud mental han decidido expresar su preocupación por la situación por la que atraviesa la atención a la salud mental en nuestro país. La junta estatal de la AEN quiere expresar su coincidencia con dicho documento y contribuir a su difusión. Expresamos a la vez el deseo de seguir uniendo esfuerzos frente a las múltiples amenazas que proceden de planteamientos políticos claramente atentatorios con los derechos y cuidados de las personas.
MANIFIESTO EN DEFENSA DE LA ATENCIÓN PÚBLICA A LA SALUD MENTAL. (Este Manifiesto contiene, resumidos, los contenidos de la Declaración de Atocha: En defensa de la atención pública a la Salud mental)
Manifiesto frente a la Propuesta de Reforma del Código Penal
"La enfermedad no es delito"
El pasado 13 de Mayo, en la Jornada del Parlamento Andaluz, se presentó el "Manifiesto frente a la propuesta del Gobierno de Reforma del Código Penal", elaborado por FEAFES-Andalucía y el Observatorio de la Salud Mental de Andalucía.
El manifiesto que ha recibido el respaldo del Defensor del Pueblo Andaluz, ha sido firmado por las siguientes entidades: ASOCIACIÓN ANDALUZA DE PROFESIONALES DE SALUD MENTAL-AEN • ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE NEUROPSIQUIATRÍA • ASOCIACIÓN ESTATAL DE DIRECTORES Y GERENTES DE SERVICIOS SOCIALES • CERMI –ANDALUCÍA • ESCUELA ANDALUZA DE SALUD PÚBLICA • FUNDACIÓN PÚBLICA ANDALUZA PARA LA INTEGRACIÓN SOCIAL DE PERSONAS CON ENFERMEDAD MENTAL (FAISEM) • FEDERACIÓN ANDALUZA DE ASOCIACIONES DE USUARIOS DE SALUD MENTAL "EN PRIMERA PERSONA" • FEDERACIÓN ANDALUZA DE FAMILIARES Y PERSONAS CON ENFERMEDAD MENTAL (FEAFES-ANDALUCÍA) • FORO ANDALUZ DE BIENESTAR MENTAL • PROGRAMA DE SALUD MENTAL (SAS) • UNIÓN PROGRESISTA DE FISCALES.
Este manifiesto recoge los argumentos científicos, jurídicos, sanitarios, sociales y razones de humanidad y justicia social que expuestos por profesionales de prestigio como Fernando Santos, Coordinador del Foro Andaluz de Bienestar Mental; Eudoxia Gay, Presidenta de la AEN; José Carmona, Coordinador Autonómico del Programa de Salud Mental; Marcelino López, Director del Departamento de Programas, Investigación y Evaluación de FAISEM y José Manuel Ramírez, Presidente de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de Servicios Sociales.
Las entidades firmantes se suman a la defensa de los derechos de las personas con enfermedad mental frente a la reforma del Código Penal que quiere llevar a cabo el Gobierno y que supone un ataque frontal y cruel a los derechos fundamentales de las personas con enfermedad mental, vulnera tanto la Constitución Española como los principios y preceptos contenidos en la Convención de la ONU de los derechos de las personas con discapacidad.
Se trata de una reforma antisocial; sustentada en el estigma, la discriminación, los prejuicios y que atenta contra los derechos fundamentales de las personas a través del establecimiento de la figura de la cadena perpetua generando una grave inseguridad jurídica; contraria a la recuperación y la reinserción social de las personas con enfermedad mental.
Las entidades firmantes del Manifiesto reivindican sin fisuras el Modelo de atención y apoyo a los problemas de salud mental basados en la continuidad de cuidados prestados por el sistema público, universal y gratuito de salud, en comunidad, orientados la recuperación, integración social y empoderamiento de las personas afectadas por un problema de salud mental.
ACCEDA AQUI AL TEXTO COMPLETO DEL MANIFIESTO
ISPS UK 2014 Residential Conference
"From Diagnosis to Dialogue"
Conferencia internacional dirigida a profesionales y personas con interés en entender la psicosis, incluidos profesionales de salud mental, terapeutas. usuarios y familiares.
PONENTES: Lucy Johnstone, John Read, Marius Romme, Jaakko Seiikkula y Rachel Waddinggham
Organizada por The International Society for Psychological and Social approaches to Psychosis (ISPS)
17 y 18 de Septiembre de 2014
Universidad de Leicester, UK
Más información: contact.admin@ispsuk.org
